капиталистическое товарное хозяйство характеризуется

Политики врут, чиновники воруют, в офисах не работают, а богатые воруют. Примерно такого рода утверждения народом РФ полагаются за сами собой разумеющиеся. Само собой, находит эта позиция отражение и среди политических движений всех мастей и раскладов, а, особенно, левых, т.к. вопрос того, кто работает, а кто нет, для них по понятным причинам крайне важен. Ясности в позициях здесь не наблюдается никакой. С одной стороны, завзятые сталинисты и прочие сторонники идеализации СССР образца 70-х полагают, что «работать это руками», крайне нехотя признают ещё факт труда за различными учёными и инженерами. С другой стороны, наиболее «толерантные», просвещённые левые, напротив, считают рассуждения подобного характера заблуждением, полагая, что как-то жёстко разделять трудящихся по роду деятельности не следует вообще, наоборот, что нужно, так это проникнуться классовой солидарностью и двинуться навстречу грядущим победам. Ну а посреди этих полюсов  болтается огромная масса неопределившихся, мнение которых редко отличается от выражений типа «ну да, тоже работают в каком-то смысле, ну там свои особенности».  Как нетрудно заметить, все позиции объединяет одно — отсутствие вразумительного теоретического обоснования.Между тем, опыт показывает, что чем крепче закрываются глаза на необходимость последовательного объяснения собственной позиции, тем шире открывается выкрикивающий воинственные лозунги рот.Ввиду этого нам необходимо свыкнуться, согласиться с различным характером труда в разных специальностях. Поскольку речь идёт именно о специальностях «креативных», то неплохо было бы их определить: это различные менеджеры (HR, контент, PR, продакшн и т.д.), всевозможные секретари, руководители направлений и «неортодоксальные управленцы» вообще. Формальным критерием, по которому мы можем выделить искомое «креативное сословие» является особенность их труда, а, если ещё точнее, невозможность измерить его сколько-нибудь однозначно.Независимо от того, каких именно позиций мы придерживаемся, вряд ли мы сможем возражать тому, что чётко оценить вклад какого-нибудь интернет-маркетолога или бизнес-тренера современный уровень развития систем учёта нам не позволяет.Собственно, именно учёт в конечном итоге помогает нам ответить на вопрос, «какой именно перед нами труд?», т.е. производительный или непроизводительный.В качестве справки напомним, что в марксистской теории производительным является труд, способствующий увеличению капитала, соответственно, непроизводительным — любой другой. Говоря конкретнее, сама «производительность» зависит вовсе не от разновидности труда как такового, а от условий, в которых он, так сказать, прилагается для достижения тех или иных задач.Например, проститутка, занимающаяся сексом с клиентом и отдающая часть выручки сутенёру с точки зрения этого самого сутенёра занимается производительным трудом, а когда она оказывается услуги ему самому — нет.Или, в случае с художником, рисующим обложку для товара, продаваемого капиталистом, мы тоже видим пример производительного труда, а в случае, когда он рисует картину, которую этот же капиталист собирается повесить у себя в бассейне, о «производительности» говорить не

анатомия креативного сословия

freedom is merely privilege extended

freedom is merely privilege extended - анатомия креативного сословия